 Le meilleur BEST-OF de l'été!! N°2
4/7/2008
http://fr.youtube.com/watch?v=HaQvBbzslJE&feature=related
1) (Sources : http://clement.blogs.com/thomas_clment/2006/09/016tcastflorian.html )
-http://www.dailymotion.com/video/xdt07_016tcastflorianzeller
-Mouais...un peu consensuel et cliché cet entretien de septembre. Quand c'est pas provo, j'aime bien que ca creuse un peu, que le journaliste donne envie de lire, plus que de discuter l'image. Vous avez visiblement raté, au lire des commentaires. Sans étonnement par ailleurs. Enfin, je ne devrais pas oser dire ca...vous avez pour "ami Fog", l'accent de Fogiel, et la fatuité hype de la majeure partie de la blogosphère. Dommage de se sentir obligé de faire du net quand on n'a rien à apporter de vraiment novateur, sur la forme comme sur le fond. En plus, utiliser la charmante Katia (qui est beaucoup plus intéressante que vous, je viens de survoler son blog, elle est plutot marrante et fine) comme pot de fleur et faire-valoir pour dissimuler vos propres trémolos et votre coté branchouille...c'est pas cool. Si "derrière son blog elle fait sa maline", qu'en est il des coulisses du tomcast... Mais il y a une justice : la vidéo montre bien la coiffure faussement échevelée du talentueux Zeller, à l'image de sa patience et de sa rhétorique bien simulées à vous renvoyer l'éclat de votre banalité dans le brillant candide de ses yeux qui vous disent :"mais non, je ne joue pas de mon image...du moins, le moins possible". Contrairement au post qui précède, je dirais que c'était vous le pot de fleur de l'histoire, et Zeller finement condescendant devant le sous talk-show de gens qui découvrent le concept de l'interview, comme un gamin découvre le feu en allumant un briquet, et qui se moquerait de cromagnon...vous voyez? Sourire.
Défendez les bouquins, les auteurs...pas votre future image, largement éculée, on s'en rape le cul.
"J'ai trop de respect pour la liberté pour écouter les radio libres" Desproges
Cela dit, votre prose blog est sympathique, et relativement plus pertinente que la moyenne. Bonne continuation néanmoins Monsieur Clément.
Respectueusement,
Michael Flame
Rédigé par: Michael Flame | le jeu. 16 nov. 2006 à 22:05
2)(Sources : http://ginfizz.canalblog.com/archives/2006/11/20/3214512.html )
-Titre du commentaire
Bande de tapettes! Moi je pleure jamais, je suis un vrai mec et tout...non, je rigoooooole! (enfin si, quand meme, je suis un vrai mec, là je rigole po). Votre post m'a fait pleurer...de rire, c'était pour la bonne cause rassurez moi? Sourire.
Félicitations pour ce blog si drole et bien écrit, très vivant.
Respectueusement,
Michael Flame
Posté par Michael Flame, 20 novembre 2006 à 19:55
-Calpurnia > La vache ! C'est carabiné, chez toi, les symptômes d'incontinence oculaire !!! Le coup du jaune d'oeuf, quand même... :))) (m'enfin j'peux comprendre... y'a des jours où même ça...)
Michael Flame > Après des gentils mots par mail, un gentil commentaire ? Ca fait plaisir, merci... :)
Géraldine > oups, j'avais pas vu, je viens d'aller lire son post ! Même titre, en plus. Boulette !!! mais comme quoi, on est bien toutes les mêmes, à deux trois choses près ! ;)
Dorothée > Connais pas "professeur Holland", non...
Pour Elfy, t'as raison : c'est intolérable, et totalement inassumable !
Et moi aussi, quand on m'attaque sur mes points sensible, d'un coup, je redeviens une petite fille de 8 ans, et plofffff, fontaire... un vrai carnage !
Allo madame la psy ?
:)))
Posté par Katia, 20 novembre 2006 à 20:27
3)(Sources : http://wrath.typepad.com/wrath/2006/11/lempire_du_bien.html )
-Qui peut être contre l'interdiction de battre les femmes? Et ben, ceux qui battent les femmes, peut-être...Cela va de soi pour les femmes, mais moins pour les hommes, plus ou moins suivant le contexte socio-culturel et familial. Je ne suis donc pas d'accord avec Philippe Murray, qui, du moins dans ce passage, renvoie une image flatteuse un peu stérile de lui-même, par un procédé de prétérition qui fait pas avancer les moeurs. Son discours s'adresse à des intellectuels, des gens cultivés, ceux là peut-être, effectivement, ne battent pas leurs femmes. C'est meme pas sur. Mais faire sauter les menotes d'une longue tradition patriarcale implique des structures morales mièvres. C'est comme les journées de soutien aux enfants : ca ne s'adresse pas tant aux enfants qui passeront indifférents devant les affiches les concernant, qu'aux gens qui se verront rappeler qu'un enfant, meme si il a une tete de con, qu'il dit des conneries, qu'on a envie de lui foutre une tarte dans la gueule (pasque bon, c'est qu'un enfant quoi, un adulte en miniature, et donc, droits et devoirs en miniature....etc), même si c'est une gamine, et ben, on le tabasse pas impunément. Le coté moralisant des consensus m'agace aussi, mais paradoxalement, je ne me permets pas une seule seconde d'envisager leur inutilité en invoquant le plaisir intellectuel de philosopher sur de l'"intéressant". L'intérèt ici, c'est les justes causes, pas les "bien penseurs", encore moins les "mal penseurs".
Consensuellement,
MF
PS : spéciale dédicace à Bertrand Cantat, si tu nous regardes...Michel Drucker t'encourage. Mais c'est pas bieennnnnn de tuer sa femme, vilain va. Allé, t'inquiete, dans 10 ans tu seras libre, et tu sortiras ton bouquin " un homme pressé de sortir : pourquoi j'ai envie de profiter des media pour raconter mon expiation (quiiiiii veut de moiiiiiiiiii, et des mietttees, de mon cerveauuuuuuu oooooo)"
Rédigé par: Michael Flame | le 26 novembre 2006 à 11:49
-Moi aussi je suis contre la violence faite aux femmes. Par contre on peut casser la gueule de n'importe quel homme, ca n'a aucune importance.
Des fois, je vous jure, on se marre bien.
Rédigé par: Chproutz | le 26 novembre 2006 à 15:54
-D'autant plus que certaines les méritent, leurs baffes.
Rédigé par: Gadrel | le 26 novembre 2006 à 16:27
-oh, de la provoc facile...
Rédigé par: wrath | le 27 novembre 2006 à 01:18
-Non, certaines les méritent vraiment. Par ailleurs, j'y réfléchissais hier soir et je suis surpris par ton billet. Toutes tes nouvelles sont remplies de gens qui nourrissent des pensées noires et criminelles, voire qui commettent des crimes dont tu aimes comprendre les motivations. Et d'un autre côté, tu sembles considérer que tous les gens qui battent leur conjoint (certaines femmes battent aussi leur mec) sont des salauds.
Rédigé par: Gadrel | le 27 novembre 2006 à 11:32
-Heu, personellement ca n'est pas du tout ce que j'ai compris du post!
Par ailleurs on peut aimer les criminels sans les excuser....
Cela dit je suis d'accord certaines en meritent, des baffes. Comme la Trintignan sus-citee. Bon OK le Cantat y a ete un peut fort, mais il a ecrit d'excellentes chansons donc je lui pardonne.
Rédigé par: Chproutz | le 27 novembre 2006 à 12:53
4)(sources : http://cuneipage.over-blog.com/article-2958055-6.html#anchorComment )
-Une année dans la vie dune jeune fille de 15 ans, Doria.
Quand elle sennuie, elle prend le métro, comme ça, pour se distraire. Elle fait toute une ligne, de terminus à terminus. Elle trouve que ce qui est relou avec tous les gens en " psy ", chologues, chiatres, chanalystes et le reste, cest quils veulent que tu leur racontes toute ta vie et eux, ils te disent rien. Après ça, tas plus envie de leur parler. Cest de larnaque. Mais quand lassistante sociale de la mairie, par contre, ne se fait pas prier pour raconter sa vie, elle trouve que " cest bon, elle a de la chance, on a compris, pas la peine den faire tout un cake. " Sa mère aime bien le copain qui lui file un coup de main pour les devoirs parce qu "elle croit que cest un mec plein dambition. Il veut carrément participer au " Bigdil " et gagner la voiture."
Le quotidien dune jeune beurette très désargentée, seule avec sa mère dans une cité de banlieue, lironie en bandoulière et le sens de lhonneur comme ultime recours.
Cest un premier roman très frais, très efficace et qui donne résolument le sourire. Je lai lu dune traite et jen redemande.
-Il est dans la pal. Reste plus qu'à trouver le temps.
commentaire n° : 1 posté par : elfe (site web) le: 09/06/2006 07:49:53
-j'avais bien aimé.
nouveau roman en septembre !
commentaire n° : 2 posté par : yansor (site web) le: 09/06/2006 11:18:53
-Il était dans ma tête, reste plus qu'à l'acheter! :P
commentaire n° : 3 posté par : Jo Ann (site web) le: 09/06/2006 18:15:48
-J'ai lu ce livre moi aussi, ainsi que mon homme, ce qui est assez rare pour être souligné, on a ri, on s'est ému...
et puis on a eu très envie de la prendre par la main, pour la sortir de là....
et en fait elle s'en sort très bien toute seule!
commentaire n° : 4 posté par : la nymphette (site web) le: 14/06/2006 21:07:25
-Merci de ta visite, Nymphette, j'ai hâte aussi de lire son nouveau roman, à la rentrée...
réponse de : Cuné (site web) le: 14/06/2006 21:54:49
-Je le l'ai pas lu mais je viens de dévorer son deuxième, Du rêve pour les oufs : beaucoup de tendresse et d'humour. Un régal ! Critique sur passion des livres....
commentaire n° : 5 posté par : Sylvie (site web) le: 01/10/2006 22:58:53
-(CS)Ce bouquin est génial, et en plus d'etre frais, il n'est pas non plus sans une certaine profondeur littéraire, réflexion romanesque sur l'acception du langage. je m'explique! Le récit se propose de développer, en définitive, une philosophie de vie, mais il le fait intelligemment et en subtilité, si bien qu'on y croit : arriver à faire de "kif kif demain" un enthousiasmant "kiffe kiffe demain". Ou comment la littérature donne ses lettres de noblesse au langage de son temps. Bravo. Ce fondu d'une expression à l'autre est un axe de lecture intéressant à décortiquer, et il ne faudrait pas non plus y exclure un rapprochement intertextuel fameux avec le premier bouquin de la jeune Sagan : dans ce dernier, Bonjour Tristesse, le personnage de Cécile pose en définitive la définition romanesque du mot "tristesse", qui au tout début ne signifie rien pour elle, non plus que pour le lecteur qui se doit d'etre intégré dans un univers qu'il ignore encore, et à la fin, lorsque ce mot prend tout son sens, on l'éprouve. Voilà! Félicitations pour votre blog, charmante Madame Cuné! Sur ce, je continue à le potasser.
Respectueusement,
Michael Flame
-(CS)Ah ah, je l'attendais le passage du Michael Flame qui avait laissé ses traces chez mes copains In Cold Blog et So :-D
Bon, que dire, merci Michael, tu es resté très soft avec moi, tu as raison, il faut être gentil avec les vieilles dames, c'est bien.
Ton analyse est elle aussi très intéressante, c'est tout ce que je ne sais pas faire, donc je ne fais pas, elle est simple la vie quand on veut ;o))
-(CS)Votre petit jeu de la "franchouillarde déconnade" pour mieux asseoir votre condescendance auprès de jeunes inconnus...me laisse voluptueusement de marbre chère Cuné. Mais vos critiques sont amusantes, je reconnais. Sourire
MF
-(CS)Ah mais non, pas de condescendance, c'est mon humour "naturel". Mais après c'est tout à fait possible qu'il ne passe pas, ça m'arrive assez souvent, je dois dire.
5) Entracte/pause clop!! http://fr.youtube.com/watch?v=_dFNiMunO-Y
6)
-(sources : http://cuneipage.over-blog.com/article-3772084.html )
- Tu sais Maman, cette année la maitresse elle a dit quon allait lire plein de livres, on a un chapitre par jour à lire à la maison en devoir en plus du reste. - Chouette, on va découvrir un tas de nouveaux auteurs ! - Alors tu vas tous les lire toi aussi, et tu les mets sur ton blog et tu appelles ça Les lectures de Tom au CM2. - Ca marche.
Dont acte.
Voici donc le roman qui débute lannée scolaire des dix ans de mon fils, et il sagit dhistoire, celle précisément de la famille Frénolec, dont le manuscrit se transmet de génération en génération. Elle débute avec Aimé, petit orphelin élevé dans la campagne bretonne par sa tante. Lorsquil arrive à lâge de dix ans, elle lenvoie à Paris afin que son oncle Armand assure la suite de son éducation, ainsi quil en a été convenu à sa naissance. Nous sommes en 1789, au début du printemps, et Aimé a beau attendre et attendre, personne ne se présente pour le chercher au relais de la diligence. Muni de ladresse de son oncle, il va aller seul à la rencontre de sa nouvelle vie
Et nous le quitterons en Juin 1789, date de son entrée en tant que tambour à la Bastille
Un ton très juste et bien adapté aux enfants de cet âge, Tom et moi avons été harponnés dès le premier chapitre. Il a découvert le système des astérisques renvoyant à un glossaire en fin douvrage, il trouve ça ingénieux. Pour les petits lecteurs, les chapitres sont quand même un peu longs, (9 pages environ), mais avec une alternance daction et dhumour qui aident bien à continuer.
Exemple ? Aimé, surpris par son oncle en pleine séance de fouilles dans sa bibliothèque, se saisit dun ouvrage au hasard pour se donner une contenance. Loncle, voyant quil sagit de Lodyssée dHomère en Grec ancien, lui demande, un rien narquois, sil maitrise cette langue. "Bien sûr !" Sexclame notre petit fripon, je connais bien " Le lycée de Mémère ! "
A noter quil sagit du premier tome de tout un cycle, à voir si la maitresse a prévu de sy tenir, ou si on va varier les genres
(Nous on veut savoir, de toute façon, comment Aimé va vivre le 14 Juillet !!)
-(sources : http://cuneipage.over-blog.com/article-3762618.html )
Je commence par un point complètement subjectif : je ne lirai plus de traductions de Robert Pépin, cest avéré, il ménerve et me gâche le plaisir. (Pikachu, par exemple, cher Robert, nest pas un méchant du jeu Pokémon. Il serait plutôt du genre héros-mascotte du bon côté
les méchants chez les Pokemon sont des humains
mais bref !)
Par contre, je lirai encore, et plutôt deux fois quune, les romans quil publie dans sa collection au Seuil.
Nous sommes ici quinze jours après le 11 Septembre de sinistre mémoire, dans une tranquille petite banlieue New-Yorkaise. Barry Schulman, gardant toujours sur la rétine le spectacle des corps qui tombent des tours, en découvre un matin un autre, noyé et sans tête celui-là. Il découvre très vite quil sagit de Sandi, la meilleure amie de sa femme Lynn. Au cur de lenquête il y a Michael, ex des deux amies et policier violent. Qui a tué Sandi ? Pourquoi ? Pourquoi la décapiter ? Barry va-t-il perdre son boulot ? Riverside est-elle devenue banlieue dangereuse ? Michael est-il fou ? Quelques questions, qui en entraînent dautres, dans une atmosphère pesante et dramatique
Il y a quelque chose chez Peter Blauner. Passé un moment de " mise en route " (trop long, trop alambiqué), il nous prend joliment dans ses filets et un vrai sens du dramatique se dégage. A mon goût, pas assez fluide, mais jaffinerai mon avis en le lisant traduit par quelquun dautre
A noter, la " théorie du cheeseburger qui accuse " : Tu mets un suspect dans une pièce avec des cheeseburgers White Castle. Sil commence à manger, cest quil est coupable. Et sil les laisse tranquilles, il y a des chances quil nait pas commis le crime : quel innocent pourrait supporter de manger alors quon laccuse faussement ?
7)(Sources : http://cuneipage.over-blog.com/article-2192616-6.html )
-(CS)Sacré monsieur...très bonne revue bibliographique, vous m'avez donné envie de lire toutes ses nouvelles que je méconnaissais encore (dont la derniere, pour le scotch, bien que n'étant pas alcoolique!). En revanche, si votre avis sur le vieil homme et la mer, son grand classique, est intéressant, je trouve nulle votre petite pique finale...comment reprocher à un texte qui traite de la solitude ontologique, de n'etre pas passionnant "à votre gout"...lol ca me parait abscons comme prise de "fine bouche"...mais j'apprécie votre prose par ailleurs! Continuez!
MF
-(CS)Je continue à te tutoyer, hein, faut pas m'en vouloir, et j'espère que tu vas t'y mettre aussi.
Si je t'ai donné envie de lire Hemingway, ça me fait très plaisir, vraiment.
Le "à mon goût" n'était pas du tout une pique, mais une simple précision de l'insignifiance de mon avis sur un roman justement considéré comme un classique. Mais je veux bien croire que ce soit nul, le truc parfait n'est pas de ce monde :-D
Merci en tout cas de tes encouragements.
réponse de : Cuné (site web) le: 06/11/2006 20:04:28
-(CS)Vous faites ce que vous voulez, mais je ne me permets pas pour ma part de vous tutoyer...Pas que par respect des vieilles dames! lol Mais par respect de ma propre personne...beaucoup plus important. Je ne vous connais simplement pas assez. D'ailleurs, allé, un ptit conseil de lecture : lisons et relisons Benoite Groult, Claude Sarraute ("dis voir maminette", le titre tutoyé va vous plaire, à coup sur!), et Enfance de Nathalie Sarraute, afin de boucler la boucle.
NB : pour mettre un peu de piment dans les relations consensuelles d'intérèts et autres qu'il semble exister entre les bloggeurs, je vais ici faire un gros scandale national : (pompompompompooooooommm.....j'ai une légère préférence pour mademoiselle so !! Plus personnelle dans ses réponses et commentaires, et un tantinet moins fate dans son arrogance... tintinnnnnnnnn! Vive la subjectivité, pour une fois, nous tombons d'accord chère Cuné! mdr)
MF
commentaire n° : 5 posté par : michael flame le: 06/11/2006 21:15:33
-(CS)Je m'en voudrais de manquer de respect à votre personne, ouh la. :-D
Dans ce que j'ai lu d'elles, Benoite Groult, j'aime bien. Claude Sarraute, pas du tout, et sa maman est d'un abord trop difficile pour moi.
Chez les bloggeurs, il y a aussi d'autres relations que consensuelles d'intérêt (si, si), et moi aussi, j'aime beaucoup mademoiselle So, le scandale fait flop, ah zut.
Je ne me sens ni fate ni arrogante, question de subjectivité, sans doute :-D
-(CS)Puisque vous m'aimez autant, cela vous intéresserait il de me lire? Je vous enverrai mon début de deuxieme roman, d'un abord très facile, et c'est pas long en plus, vu que je n'en suis qu'au premier chapitre. Votre avis m'intéresserait énormément, mais vraiment!
MF
-(CS):-D
Je ne vous connais pas, difficile de vous aimer déjà. Très sincèrement, je suis incapable de me faire un avis sur un chapitre, et puis imaginez que je n'apprécie pas, vous seriez encore méchant avec moi, je suis trop fragile. (En plus, je n'ai aucune relation dans aucune maison d'édition).
-(CS)Hi Hi...merci, c'était précisément la réponse que j'attendais...je n'en attendais pas moins. Je continue à lire votre blog, n'étant pas non plus éditeur, vous ne m'en voudrez pas.
Respectueusement,
MF
-Grand, très grand...
commentaire n° : 8 posté par : Marc Duboisé (site web) le: 13/03/2007 19:41:18
-Hemingway ? Sans aucun doute.
Le reste, aucun intérêt.
réponse de : Cuné (site web) le: 13/03/2007 20:05:56
Voilà, à bientôt pour la suite du BEST-OF!!
Publicitairement,
MF
http://fr.youtube.com/watch?v=MqO1b-5RsAs&feature=related
Catégorie : Non spécifié
Commentaires
Michael Flame, le 19-09-2008 à 15:42:59 :
Bonus DiViDi : le bêtisier! (source : http://auteurstv.blogspot.com/2008/09/vous-recherchez-un-manga-entre-urgences.html?showComment=1221673800000#c643695032115811231 )
-Ma grande déception, dans ces rencontres, cest de navoir aucune image pour constituer un bêtisier. Pas de décor qui sécroule dans le fond, de paroles confuses, déléments perturbateurs sinon le chat de Catherine Siguret qui passe et repasse devant la caméra (supprimé au montage hélas).
Mais, heureusement, il y a Sam, de la librairie Komikku, qui présente ici une tendance lourde : les mangas hospitaliers, entre « Urgences » et « Docteur House ». Et vous verrez, en fin de vidéo, que la tâche n'est pas des plus aisée
Voilà, à bientôt pour la suite du BEST-OF!!
Publicitairement,
MF
http://fr.youtube.com/watch?v=tIEgTftzzcE
|
Multimédia
Articles récents
Catégories
Amis (0)
Météo
Compteur
Contacter l'auteur
Calendrier
Menu
Groumpffffff, déjà fini ??!!! Trop court, beaucoup trop court ! Elle est passionnante, Alice Ferney, quel charme, quel dynamisme gai. Pas du tout l'image que j'en avais à travers ses romans, une très belle surprise !
"Je n'aime pas avoir de mauvaises pensées concernant les gens" (ou dans le style) : tellement rare !! Bravo !
Oui ! Et vous savez qui est le prochain sur la liste...
Encore un bel entretien.merci.
Je connaissais son visage, mais sa voix m'a surprise, je ne l'entendais pas du tout comme ça!
Ses textes sont pleins, comme elle dit, de vie en bloc, comme elle aime!
euh.. enfin, pour l'instant, je n'ai lu qu'un titre :"Grâce et dénuement".
Lumineuse Alice qui parle de sa passion et de son désir des mots. Alice à l'écriture qui chatoie la vie. Ecriture classique et pleine qui m'enchante et que j'aime. Quel style! Quelle élégance! Quel auteur!
il y a plus de 10 ans, Alice Ferney a été ma prof d'économie à l'université d'Orléans. Une personne marquante à l'inverse de nombreux professeurs dont je ne me souviens même plus le nom ni le visage!!!
c'est quoi cette voix de canard , ca bobote pas mal...on en plein culture telerama certes...enfin c'est la littérature produite aujourd'hui pas ces troupeaux de femmes souvent bourgeoises et prof de province qui s'ennuyaient et qui nous répandent leur entrailles dont nous ne savons que faire. Il fallait rester dans l'enseignement et laisser les livres aux vrais auteurs mesdames...
Bonjour la populace!
Et bonjour cher Bigdard, euh pardon, cher Gildas. D'une, les auteures ne sont pas juste "un troupeau de femmes", fussent-elles bourgeoises et fonctionnaires. C'est pas rendre honneur à l'intelligence des mâles que de repomper Bigdard, et c'est franchement de la misogynie...de mauvais aloi, disons. Je veux dire qu'entre potes autour d'une bière, on fait pas pire qu'au Stade de France, et c'est gratos. Ensuite, deuxième cliché : les auteures n'écrivent pas que (sur) "les entrailles", en atteste d'une part leur littérature et leurs discours que vous ignorez, et plus simplement, ce petit récapitulatif, d'une femme, certes, prof à l'université, certes encore, mais quand même un peu moins conne que vous! (moins con, pardon) Vous êtes jaloux, c'est tout! lol
"Nomadismes des romancières contemporaines de langue française"
http://www.fabula.org/actualites/article16463.php
Voilà, vous avez le droit de ruminer les entrailles de vos grandioses tubes séminifères, mais pourquoi vous sentir obligé de le faire en public?! lol
Gynéphilement et polémiquement,
MF
PS : merci "auteurstv" de votre partenariat pour le moins solidaire et cordial, et sus à l'obscurantisme impubère!
http://fr.youtube.com/watch?v=MyrJs-tXYa8