2) Quelques heures plus tard...

Rebonsoir Marc,

Je n'ai pu écrire ce post dans les meilleures conditions, ma grand-mère me faisant une scène de ménage derrière pour venir manger, juste derrière moi (le pc est dans la cuisine/salon), aussi vous demanderai-je de publier le dernier des trois envois. J'ai fait trois envois, c'est le dernier que j'ai eu à peine le temps de vite fait survoler pour le corriger. Merci d'avance, et bonne continuation.

Paranoïaquement,

MF

PS : Puissiez-vous dépasser Angot, je vous le souhaite. Vous avez le droit de pas aimer. J'ai le droit de la défendre.

Promis, après je vous laisse, comme vous me l'avez demandé (et comme je m'adapte, je vous ai dit, rhétoriquement, laissez moi.) Je vous informe juste que mon post respecte scrupuleusement vos directives normatives : pas de juron, pas de grossiereté, que des mots courants, "propres". Certes, je ne disconviens pas pour autant qu'il ne s'agisse, hélas non, de votre apologie. Non! Mais j'ai progressé! J'ai droit à une image? Non mais dites, j'ai besoin de maître à penser moi, à mon âge. Bon sérieux : Ca respecte vos exigences, et ca vous servira de leçons, à votre tour : je suis sûr que vous échangeriez volontiers ce post contre un "*****, prout, *******! toi et ta femme, vous etes betes! idiots, inutiles, mesquins, des orduuuuuuuuuuuuuuuures! et tu sais pas écrire pov tache, tu te répètes! a cette aune, toutefois, fut-il futile, c'est inutile!". Je pense que là, un simple et mérité "lol" de votre part, aurait fini d'attester la cohérence de vos limites éthiques, et de vos convictions. Non, je suis bete, immature, méssant, drole, sadomaso et parano, mais y a des limites! Ca ne me résume pas! Bon. J'aimerais lire ce message ce soir, jouir enfin de la non-censure (ca me changerait). Ne m'obligez pas à le poster chez vot pote Augustin, ni sur mon blog, car je serais aussi obligé de balancer votre grand conseil de moralité et d'hygiène publiques, selon lequel la moindre des courtoisies (forme et fond, bien sur, tsss hein hein) serait de poster aux gens ce qu'on à leur dire chez eux! Et quitte à vous faire plaisir, c'est une conviction, figurez-vous, que je partage! Comme enfin, soyons en certains, vous n'en avez rien à foutre de tout cela, je me réjouis d'avance de la certitude confiante, loin de toute paranoïa, de me savoir bientôt publié. Je ne vous écrirai plus avant un bout de temps, je pense avoir fait le tour de votre personnalité : sociétale, bien entendu! C'est tellement plus brillant! Bravo!

Superbement,

MF

PS : au fait, vous avez rien écouté à toutes mes justifications par mails. Rien, vous m'avez balancé les votres, que je n'attendais pas, les connaissant deja. L'ignorance est une tare, vous vous en rendez bien compte, maintenant? Un exemple : mon bouquin ce sera pas "Kampf", mais "Mon Kampf". Quand vous le citerez, faudra dire "Mon Kampf"! Vous savez trop bien l'importance du premier mot d'un titre. Si vous ne pouvez déjà le dire, avant meme qu'il soit écrit...avouez que c'est déjà un chef d'oeuvre! Partant, votre mépris et vos certitudes, n'ont d'égale que la ridicule majesté de vos proses de "premier de la classe", et cela doit inviter une relecture critique, très critique, du septicisme purement grammatical dont vous vous parez par imitation de ce que vous comprenez de Millet (j'ai déjà lu ca quelque part...mais où! Aaaah, c'est tellement plus intello de se moquer de Villemain que de Gynéco!) Rassurez-vous, comme secrètement et sadiquement, vot pote Augustin : la guerre mondiale est surement pour bientot. Ma génération y passera. Vous aurez la chance, vous les quinquas, d'y survivre, et tout le restant de votre vie pour pester contre les clichés générationnels, contre la difficulté et l'absurdité de l'existence, pour vous enorgueillir, prophétiquement, de vos intuitions que tout allait de mal en pis, et d'en souffrir l'éternelle et magnifique incompréhension généralisée. Nous on sera là haut, au paradis ou pas, y aura un fou dans un champ, qui s'appelle Nichtzzzz, gueulant à qui veut l'entendre que "la vie est belle! il n'y a pas d'idéal, puisque je vous le dis!" et près de lui, un Hitler rajeuni, purifié, lisant "Mon Kampf" de Michael Flame à des enfants juifs adorables, à l'ombre d'un saule pleureur. Et vous, toujours en bas, au plus bas, à pleurer vos ambitions d'attardés sans valeur, sans rien. Vous n'etes rien, Marc. Pardonnez moi d'etre, ca durera pas. Bon blog!

(source : http://villemain.canalblog.com/archives/2008/08/21/10302116.html )

-jeudi 21 août 2008

Mon quotidien

Exercice auquel je me livre assez peu, par prudence et scepticisme : le commentaire de l'actualité - du moins telle qu'elle est rapportée et perçue par les journaux, en l'espèce, le journal LIBÉRATION de ce jour.

AFGHANISTAN. Je n'ai pas d'avis particulier, ou particulièrement pertinent, sur la présence de la France dans ce pays. De manière assez instinctive, qui tient pour partie à mes années de formation intellectuelle et à une chimérique mais persistante "idée de la France", j'y suis plutôt favorable. Nous n'y sommes sans doute pas très opérationnels, mais notre présence est au moins symbolique de l'attention que nous portons aux plaques tournantes du monde. Une certaine folie terroriste étant ce qu'elle est, il n'est peut-être pas anodin, ni inutile, que nous nous affichions auprès de ceux qui visent à la contenir - étant entendu qu'être un allié n'induit pas d'être un allié inconditionnel. Restent bien sûr à examiner les modalités de cette présence en terres afghanes. Aussi Pierre Moscovici en appelle-t-il à une redéfinition de nos missions autour des impératifs de "reconstruction", de "développement économique et social de l'Afghanistan", "d'affirmation d'un État de droit" et de "lutte contre la corruption" : voilà qui ne mange pas de pain. Toutefois, il faudrait pour cela y consacrer un budget dont on voit mal quel socialiste, dans les circonstances que connaît actuellement ce parti, pourrait l'approuver et le voter.

VERTS. Je m'amuse toujours de la place que consacre LIBÉRATION aux imbroglios d'appareil de nos amis écologistes. Il fallait bien une pleine page, en effet, pour évoquer ce parti qui a tout de même récolté 1,5 % des suffrages aux élections présidentielles et 3 % aux législatives, et pour se réjouir au passage que José Bové et Dany Cohn-Bendit se soient serrés la main.

ANGOT, ENFIN. De vous à moi, je ne crois guère au succès de son petit livre sur ses petites embrouilles avec Doc Gynéco, ce Marché des amants où le mot le plus important est sans doute le premier. Pas surpris, mais agacé, tout de même, de voir LIBÉRATION monter dans le wagon et se sécher les mirettes devant cette "tendresse" nouvelle qu'affecte la rude Christine, qui, "infailliblement douée pour faire évoluer des personnages", aura en effet réussi le tour de force de rendre le Gynéco "attachant." Et LIBÉ de moquer au passage "la rive gauche, la gauche caviar, le pré carré des intellectuels médiatiques, éditeurs, journalistes, écrivains" et autres "individualistes vigilants, convaincus de se tenir à distance des fratries illusoires", ce qui était tout de même assez osé ; surtout pour ne jamais citer le nom de celui que le rappeur et la moderne soutinrent avec quelque enthousiasme : Nicolas Sarkozy. Mais c'est une vieille histoire : la presse de gauche a toujours adoré se tromper d'adversaires.

Posté par Rose, vendredi 22 août 2008 à 11:36

-Confusions paranoïaques! (+ erratum)

Bonsoir,

Monsieur Villemain vient, très courtoisement, de me signaler par mail qu'il n'avait pas censuré le commentaire ici posé hier soir. Ainsi délicatement invité à la naïveté, je ne peux que consentir à admettre que je me suis trompé quelque part. Toutefois ma mémoire, qui en aucun cas ne saurait être une preuve, me rappelle bien avoir vu marqué "votre message a été enregistré. Il sera bientôt contrôlé et surveillé avant toute publication par les ayants droits, nonobstant bla bla bla". Je l'ai vu, je le jure!! En fait, il est possible qu'une erreur soit survenue, car je me rappelle aussi avoir, dans ce post, copié-collé le lien même de cet article "mon quotidien". On peut penser que cette mise en abîme ne fut pas du goût de l'administrateur. lol Bon, je ne vais pas insister, car ma naïveté me suggère aussi que MV se fout de tout cela, à n'en pas douter. Je vais donc, de mémoire, tenter de reposter ce que j'avais écrit hier. Don't act. Ca tourne!

Bonsoir,

C'est non sans courage que je vais à mon tour me soumettre à un exercice de commentaire de l'actualité - du moins telle qu'elle est rapportée et perçue par la blogosphère, en l'espèce, l'article "mon quotidien" de Marc Villemain signé aujourd'hui (cf lien suivant)

-Afghanistan : rien à foutre.

-Caucase : rien à foutre.

-Verts : passionnant.

-Angot, enfin : je suis outré de ce point de vue de MV, que je trouve inadmissible et scandaleux! Je n'ai pour ma part pas attenu Libé pour trouver Doc Gynéco, le rappeur, "attachant". Il est vrai que le rappeur trimbale la casserole d'un engagement politique un peu formaté, loin de l'intelligence et du talent qu'on lui connait (quand on le connait), et dont la seule excuse que je lui trouvais à l'époque, était l'idée qu'il pouvait y avoir derrière quelque ironie. Néanmoins le sérieux, encore moins en politique et dans le domaine des convictions, n'est pas un crime, à quand bien même serait-il une casserole. Monsieur Villemain n'a certainement pas vu cette émission en 2007, où il ne manquera pas de se reconnaître et de nous dire ce qu'il en pense : ça n'est plus d'actualité, il pourra y dominer, sans confusion des genres, tout ce qui s'y est dit et montré, afin de rappeler sa superbe, à quiconque l'ignorerait. Car l'ignorance est une tare, et il faut bien lui reconnaître l'immense courage et pertinence qu'il peut y avoir à se moquer gentiment de Gynéco, et de la femme qui l'aime et qu'il aime, amour dont l'actualité littéraire se fait l'écho. N'était l'engagement politique et littéraire de Monsieur Villemain, on serait tenter d'ironiser sur la facilité qui le pousse à se moquer, aussi classiquement, d'une modernité littéraire aussi légère. Ces gens-là ne sont concernés que par des valeurs et des problèmes bien plus graves, comme le "marché", dont ils savent soupeser tout le premier degré dans les titres de bouquins qu'ils n'ont pas encore lus. Tout juste les survoleront-ils, étant avare de leur temps, que l'on sait tout particulièrement précieux - il reste peu de temps à ceux qui se foutent de l'actualité, sans même évoquer leur vie privée, romantique et originale. Un ex de science-po avec une avocate, c'est quand même autre chose qu'une petite auteure française et qu'un vulgaire rappeur, ou qu'un manager de foot déclarant publiquement, après la défaite, sa chère et tendre en mariage. A cette aune, on comprendra qu'un tel amour, loin de toute convenance sociale, de perte stérile de temps, et de tare psychiatrique, ne s'aurait se contenter de la facilité littéraire de ce qu'on se gargarise à désigner comme "modernité", et qu'un tel sujet, afin de trouver sa substantifique moelle représentée en littérature digne de ce nom, devra attendre au moins autant que l'écriture de l'importance d'un père. Sujet trop pudique et trop noble pour se risquer à n'en lâcher que des bribes sur un blog, ou quelqu'autre média populaire. Honte à Angot, elle n'est pas Villemain, elle n'est pas Millet, elle n'est pas avocate, elle est juste Angot, et elle aime juste cet attachant Gynéco. Elle perd pas de temps à écrire bien ses banalités, dont la presse libérée se saisit, tel un marché des amants, uniquement premier degré.
Moi j'ai aimé cette idyle, ou du moins, ne me suis pas senti en mesure de la railler, aimant beaucoup Angot et Gynéco, chacun à sa manière. Il est vrai néanmoins que, pour la première fois et en moi-même, je me suis surpris à trouver belle Angot, à découvrir sa beauté, sans pour autant avoir la prétention de penser que je la lui inventais, mais en considérant avec satisfaction combien j'eus été ridicule de m'en moquer. C'eut été trop facile, on je juge pas un livre à son titre, après tout. Quiconque de sensé, revendiquant, à bon droit, ne pas s'abaisser à la vaine polémique, consignera cet engagement pour le moins audacieux. Je l'ai trouvée belle, et retrouvée belle, d'une autre façon, en songeant à ce lynchage médiatique dont Gynéco fut la victime, sortie de justesse la tête haute, grâce à une phrase, une seule : lorsqu'il transfigura le dramatiquement grotesque de la situation, en décochant cette phrase "On n'est pas à la télé là!", dont le sublime ne pouvait être que difficilement partagé et compris, sans être taxable de confusion paranoïaque. Ainsi les grands mots se méritent, et c'est ce qui fait en partie leur charme. On ne leur reprochera pas leur faible succès, comme on ne le reprochera pas à ceux qui, n'ayant pas de télé, pensent que l'ignorance est moins une tare que de vivre dans son époque. Si encore ils ne lisaient pas Libération, pour vainement s'en moquer, et faire qu'on s'en moque, on leur pardonnerait la cohérence d'une telle philosophie. Mais ceux-là ne sont pas, aujourd'hui, concernés...Non ceux à qui je m'adresse, sont les courageux qui se targuent de leur grandeur d'âme devant qui veut bien ne pas les contredire -ils n'attendent que cela- mais plus encore qui s'offusquent devant ceux qui, les monstres, osent se moquer de BHL, et là alors, ils n'hésitent pas (ils en jouissent, eux qui connaissent si bien les rouages psychanalytiques de leurs contemporains inférieurs, eux qui, repompant Houellebecq, nous expliquent leurs convictions littéraires en article de critique, selon lesquelles le sociologique pas concerné des bouquins américains est tellement plus brillant que la si souvent consternante littérature française, psychologisante et intimiste, et uniquement, qui leur fait concurrence, jusque dans les bras de Libération) là alors, ils n'hésitent pas, et avec un courage d'une attachante fidélité canine, osent défendre l'indéfendable BHL, la pauvre victime harcelée de toutes et tous, par la doxa, sur laquelle fusent les railleries rhétoriques les plus violentes ("Vous n'êtes pas philosophe, Monsieur!"). Ceux là peuvent se moquer de Gynéco sans savoir, ceux là peuvent reprocher à une femme qui ose l'aimer d'etre formatée aux valeurs du marché. Ceux là peuvent, les bien penseurs, avoir le dernier mot sur le premier mot. Cette émission, quant à moi, humble spectateur devant son poste, animé quasi végétativement par la seule épaisseur d'un irrépressible intérêt pour les choses futiles, n'aura été, ce soir là, que ma seule et plus sincère émotion concernant les élections présidentielles (n'était la formidable et bouleversante prestation de Mireille Mathieu à la Concorde!).

http://fr.youtube.com/watch?v=SwNxqy8Gpzg  
Il faut être une femme pour aimer cet homme, ce "rappeur". Pas une tapette! Pas même une avocate : une avocate est payée pour défendre. Une femme comme Angot, elle, paye pour son amour. Elle le paye jusque dans ce qu'elle écrit, car là oui, sans avoir lu, on sait déjà ce qu'on y lira, on sait déjà que le premier mot est le seul valable, on sait déjà que c'est futile devant la situation géopolitique dans le monde. On sait déjà, que cette femme, n'est pas concernée par le monde...Car n'en doutons pas, ceux qui oublient que ce que cette femme a de moins critiquable, ça n'est pas sa réelle modernité littéraire, ceux-là sont concernés par le monde, le vrai, loin de la télé, dans leur blog. On n'a pas le même quotidien ;)

Bonnes vacances à toutes et tous!

Finalement,

MF

http://fr.youtube.com/watch?v=CT4gAv256jY