http://fr.youtube.com/watch?v=cYG1O6Okxvc 

1)Tiers échanges publics!

(source : http://villemain.canalblog.com/archives/2008/08/30/10399156.html )

-Merci pour tout ça, Marc.

-Une chronique magnifique et des notes de réponse exigeantes. C'est un bonheur d'écouter une pensée.

Je dois cette lecture à Bertrand Redonnet qui a signalé votre chronique sur le forum de tiers livre.

J'achète ces "Chroniques carcérales" sans plus tarder.

Merci.

(source : http://www.tierslivre.net/forum/viewtopic.php?id=148 )

Titre : Marc Villemain, par Bertrand Redonnet 

Merci à Marc Villemain de signaler ici  avec beaucoup d'intelligence un livre que "le publiement correct" s'attachera sans doute à passer sous silence.

http://villemain.canalblog.com/ 

Autre bonus pour les toutous! http://fr.youtube.com/watch?v=ZwVy2Xjm3wM 

(source : http://wrath.typepad.com/wrath/2008/09/dnoncer-les-bouses-et-proposer-des-alternatives-le-rle-des-blogueurs-face-la-presse-crite.html )

2) Tiers échanges privés!

-Mail envoyé le mercredi 4 avril 2007 au soir à fbon@ducon.fr (ou fbon@tierslivre.net )

Titre : salutation et manuscrit

Objet : Déplacements au Seuil, Ecrire, expérimenter, contrer

Cher Monsieur,

Je viens de prendre connaissance de la nouvelle collection éditoriale que vous dirigez, et je me permets donc de vous soumettre mon premier texte. Il s'agit d'une confession autobiographique, génériquement parlant. Cette perspective de lecture me parait, aussi catégoriquement définitive et ainsi étiquetée, assez peu pertinente, du moins réductrice, littérairement parlant. Ce premier texte, achevé en mars 2006, il y a tout juste un an, place la question du déplacement au centre, littéralement et littérairement, et ce à tout niveau de lecture (textuel et métatextuel), comme vous le verrez peut-être si la curiosité vous en dit.

Vous souhaitez une postface. Je ne sais pas si ce mail contentera votre exigence, dans le fond comme dans la forme, tant il est vrai que je pourrais disserter longuement sur ce premier texte, avec toutefois des difficultés à vous rendre ca clairement. Formaliser en mots la richesse équivoque et pluridimensionnelle de mon texte n'est pas simple. Cela étant, je vous dirai que tout y est consigné en lui-même, puisqu'il s'agit de mon premier texte. Ce statut ne peut exclure la problématique de la confrontation à l'écriture, sujet et objet, matériau et horizon.

Je n'ai jusque là pas souhaité l'envoyer à des éditeurs, considérant très prétentieusement qu'il serait trop tot, que ce texte, par trop complexe, n'intéresserait surement pas un grand nombre de gens. Or, mon age et ma situation font que mon rapport prioritaire, éditorialement parlant, avec mes futurs lecteurs, est un rapport économique : le pognon. Littérairement, j'écris à un narrataire absolu, qui est à la fois "moi" et une certaine conception idéaliste de la femme. Conception que je ne saurai formaliser, puisque je la cherche. J'en pose peut-être ici les bases, si l'on considère ce sur quoi j'ai rebondis après ce texte : quelques poèmes et un deuxieme roman, purement fictif, génériquement parlant. Enfin, ceci est un autre sujet, que je ne peux ici expliciter dans le contexte d'un résumé et d'une présentation. J'en reviens à ma confession.

Vous dire simplement que ce texte, on pourrait l'apparenter à une bible, par sa richesse que découragerait, y compris de ma part, toute étude exégétique digne de ce nom, rigoureusement académique et littéraire, j'ai bien tenté, non, j'ai exprimé la virtualité de mon époque.

Tout est virtuel maintenant : les gens, les textes, les idées, les sentiments, les relations, les corps, les identités, les plaisirs, les souffrances. La vie. Mon autobiographie ne se positionne donc pas, dans la forme ni dans le fond, sur la question ontologique d'un référent qui serait la Vérité, mais plutot l'Existant, ce qui est, ce qui n'est pas, qui devrait etre, qui aurait du etre, ou pas. Rien de bien nouveau, mais la littérature, ce n'est pas que le "quoi", c'est aussi le "comment". Etant moi-même un personnage, rien n'interdit une lecture fictionnelle, par exemple, de cette diégèse qui formalise le "moi" vis à vis du reste du monde, de l'altérité, et réciproquement.

Enfin, si j'ai du mal à vous en parler de facon non sibylline, c'est aussi que mon texte accuse et esthétise l'incommunicabilité ontologique inhérente au contact humain. Un texte, sujet-objet d'écriture, implique dans sa métatextualité même cette question du rapport à l'autre, de la confrontation. Si Rousseau a brillé dans ses Confessions par ce que la critique se gargarise à désigner prioritairement et sommairement comme un texte à prétention universelle sur son traitement de l'humanité, ma confession, elle, par le truchement de mes intentions et de mes désillusions, définit l'inhumanité : la mienne, avant tout. Non pas au sens moral, idéologique, mais dans un sens plus métaphysique. Vous dire si ce texte est le reflet immanent ou transcendant de mon "moi", serait pour moi impossible. Je crois que j'esthétiste et thématise cette indécidabilité définitive. Au final, je vous invite, si vous en avez le temps et le loisir, à considérer ce texte comme un doute, une intéressante torture intellectuelle : programmation déprogrammée, ou déprogrammation programmée? Vous y trouverez, je le dis prétentieusement, une représentation rarissime de l'imperfection humaine, littéraire, qui brille par son aplomb dans la laideur, et qui l'assume. Reflet d'un monde qui a mon sens n'a plus de valeur, et qui vit une crise de l'exemplarité. J'ai donné l'exemple. Depuis un an que ce texte est fini, je vois de nombreux échos fortuits dans les publications, productions littéraires, voire paralittéraires. Preuve que mon texte est primordial. J'y apporte une précision qu'il n'appartient qu'à vous de réfuter ou d'approuver : mon texte est le meilleur. Ou le pire, mais peu importe, ca revient au même. Une confession se doit d'être sale, puisque comme disait Yourcenar, dans ses "Feux", rien de plus sale que l'amour-propre. Ma confession est parfaitement imparfaite, en ce sens que le moindre ajout, la moinde correction, la moindre suppression, la pervertiraient. Ou pire, la rendraient meilleure!

Plus légèrement, j'espère que cela vous intéressera.

Je vous prie de croire, cher Francois Bon, en l'expression de mes sentiments les meilleurs. En vous remerciant d'avance d'un éventuel retour de votre part, je vous souhaite une excellente continuation.

Respectueusement,

Michael Flame

PJ : -premier texte

-un petit mp3 en guise d'épigraphe musicale (a posteriori)

-sa future couverture ;)